Уважаемые пользователи портала! Если Вы по каким то причинам утеряли свой пароль, то воспользуйтесь специальной формой для восстонавления доступа к акаунту. Также Вы можете зарегистрироваться на нашем портале.
,
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
.

БЕЛАЯ ХАЛАТНОСТЬ


0

5 апреля 2007
Количество просмотров: 1487
   


 В Москве принято беспрецедентное судебное решение. В 2001 году в одном из роддомов из-за инфицирования погибли мама Анна Ефремова и ее новорожденная дочка. Судебное разбирательство, в котором интересы пострадавших отстаивала лига защитников пациентов, продолжалось около пяти лет. Пройдены все кассационные инстанции. Итог: родственники получат компенсацию от лечебного учреждения 1 млн. 600 тыс. рублей. Есть судебные решения еще по двум не менее шокирующим делам - смерть ребенка и инвалидизация матери, которая больше не сможет родить, в том же роддоме, заражение роженицы вирусом СПИДа в Воронеже. В первом случае размер нанесенного ущерба оценен в 750 тыс.рублей, во втором - в 3 миллиона. Однако тяжба не закончена: учреждения здравоохранения пытаются оспорить решение суда, подав кассационную жалобу.Игра «втемную»

Несмотря на то, что люди все чаще пытаются призвать к ответу виновных в подобном «лечении», удается это единицам. Количество обращений в Росздравнадзор растет, только за первую половину прошлого года количество жалоб превысило 3 тысячи. В судебные инстанции передается до 800 дел ежегодно. Обычный размер компенсации при причинении тяжкого вреда здоровью пациента и даже его гибели - 10-12 тыс. рублей. Это при том, что до суда доходят наиболее вопиющие, громкие дела. Порядка 80% врачебных ошибок, по экспертным оценкам, и вовсе остаются безнаказанными. Не случайно все чаще раздаются голоса о необходимости срочно принять закон о защите прав пациентов, ввести обязательное страхование ответственности врача. Но приведет ли это к положительным результатам? «Проблема оценки правильности постановки диагноза и назначенного пациенту лечения объективно сложна, - говорит начальник профильного отдела Росздравнадзора, профессор, доктор медицинских наук Евгений Никонов. - Сам пациент, как правило, не имеет специальных знаний, а потому может оценить лишь две составляющих качества медицинской помощи: сервис (внимательное отношение, обстановка в клинике) и информированность (объяснил ли доктор, зачем нужен тот или иной анализ, препарат, как его принимать и прочее). Установить же, профессионально ли действовал врач, может только специальная экспертиза. При проверках медучреждений нашими территориальными органами очень часто фиксируются нарушения стандартов оказания медицинской помощи. Но ведь надо еще доказать, что именно повлекло ухудшение состояния больного”.

Качество лечения зависит не только от квалификации врача. Важно, как оборудована клиника, каковы условия лечения, как оно организовано.

Действительно, как шутят медики, язвенная болезнь иногда проходит без лечения, иногда с лечением, а бывает и вопреки лечению. Конечно же, адекватная помощь пациенту, особенно в стационаре, - дело коллективное. (В гибели Анны Ефремовой, считают адвокаты, виноваты как минимум семь человек.)





Круговая «проруха»



Но беда в том, что, когда начинается расследование и назначается экспертиза, проводят ее коллеги врачей, подозреваемых в причинении вреда. Ну как можно рассчитывать на объективность заключения клинико-экспертной комиссии при территориальном департаменте здравоохранения, если именно он курирует работу всей местной медицины и, разумеется, отвечает за ее качество?

По мнению большинства специалистов и де-факто, института независимой судебно-медицинской экспертизы у нас нет. И не будет, пока она входит в структуру Минздравсоцразвития.





Заплати за ущерб



Что касается введения страхования ответственности врачей, эксперты признают, что это важное направление, но как конкретно это будет организовано, единого подхода пока нет. Сейчас иски о получении компенсации предъявляются исключительно к медицинским организациям - они лицензируются, они являются балансодержателями. Врач  всего лишь наемный работник, который, конечно же, не может отвечать за работу клиники в целом. Поэтому, если все-таки вводить персональную ответственность, придется кардинально менять всю эту систему, в частности, лицензировать деятельность каждого специалиста. Это с одной стороны.

А с другой, сегодня руководитель клиники рискует потерять лицензию, а может, и будет наказан рублем за непрофессионализм подчиненных. Лечебный процесс - вещь комплексная. Хирург проведет блестящую операцию, а сгубить пациента может ошибка медсестры или невнимание санитарки. С введением индивидуального страхования медработника этот комплексный подход к ответственности за результаты лечения может быть разрушен. Поэтому, по мнению многих специалистов, начинать нужно все же с введения страхования коллективной ответственности медучреждения.



(«РГ»)



Мнение



ДО СТРАХОВАНИЯ  НАДО ДОЗРЕТЬ 



Александр САВЕРСКИЙ,

президент лиги защитников пациентов:



-По данным соцопросов, от 40 до 60 процентов пациентов сталкивались с ошибками или бездеятельностью врачей. Ситуация в нашем здравоохранении очень тяжелая. Однако когда говорят о том, что нам нужен закон о защите прав пациентов, нужно вводить личную ответственность врача, иначе не справиться, в этом есть, по моему мнению, некая доля лукавства.

Действующее законодательство вполне позволяет эффективно защищать пациентов. Выигранные пациентами судебные процессы, в том числе и с нашим участием, реальное тому подтверждение. Кстати, по нашим данным, сегодня две трети судебных решений принимаются в пользу пострадавшей стороны. Другое дело, что медицинские иски сложны и дороги, собрать необходимые доказательства порой очень трудно.

Что касается введения персональной ответственности врача, предложение при всей внешней привлекательности далеко не бесспорное.

Сегодня, чтобы лишить врача практики хотя бы на год или даже оштрафовать, нужен приговор уголовного суда. При таком подходе система здравоохранения встает на дыбы, защищая своих. А если бы это были не уголовные, а административные дела, все было бы значительно проще и быстрее. В этом смысле напрашивается создание государственной структуры или расширение полномочий Росздравнадзора с выводом его из подчинения Минздравсоцразвития для осуществления таких административных преследований.



Цифры 



На что пациенты жалуются чаще всего 



жалобы на качество медпомощи взрослым    41,1%

жалобы в связи со смертью взрослых    13,2

жалобы на качество медпомощи детям    7,9

несогласие с судмедэкспертизой    8,2

в снятии с учета в ПНД    6,7

жалобы на зубопротезирование    6,3

жалобы на работу учреждений здравоохранения    5,9

несогласие с заключением судпсихэкспертизы    2,7

в связи со смертью детей    2,7

несогласие с экспертизой алкогольного опьянения    2,5

другие вопросы    2,9



А как у нас?



В 2006 году ВРАЧИ ЗАПЛАТИЛИ АНГАРЧАНАМ ЗА СВОИ ОШИБКИ ПОЧТИ МИЛЛИОН РУБЛЕЙ 



По информации Марины ЛОСЬ, помощника председателя ангарского городского суда, в 2006 году в суде  было рассмотрено 6 дел по искам  горожан к лечебным учреждениям о взыскании морального вреда или возмещении вреда  их здоровью. В удовлетворении одного иска отказано, одно дело прекращено. Решения по остальным  четырем делам приняты в пользу истцов.

Ангарчанка, назовем ее Елена, обратилась в суд после смерти мужа. Мужчина был тяжело болен, но врачи БСМП несвоевременно провели необходимые исследования, вовремя не установили диагноз, оставили без надлежащего лечебного контроля. Согласно решению суда от 14 марта 2006 года женщина получила от врачей  БСМП частичную компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей.

Еще одна ангарчанка,  Марина, также потеряла мужа по вине врачей. Мужчина перенес операцию в ЦМСЧ-28, врач заверил, что у больного хорошее состояние. Через некоторое время прооперированного выписали. Но вскоре он с кровотечением попал в реанимацию, где скончался на операционном столе. Марина  обратилась в суд, который  28 сентября 2006 года вынес решение: взыскать с ЦМСЧ-28 моральный вред в сумме 70 тысяч 563  рублей.

Громким можно назвать дело, по которому ангарский городской суд 20 июня 2006 года взыскал с городской детской больницы № 1 большую сумму - 739 тысяч 477 рублей. В том числе 300 тысяч рублей составила  компенсация морального вреда, 206 тысяч 785 рублей - возмещение вреда, причиненного здоровью. Но ангарчанам, подавшим в суд иск, радости эти деньги  не принесли: по вине врачей их ребенок стал инвалидом.

В ангарском роддоме Наталье при родах оказали неквалифицированную медицинскую помощь. В  итоге кормящей матери пришлось обращаться за дополнительной медицинской  помощью и делать операцию. 24 ноября 2006 года  суд рассмотрел дело по иску Наташи к городскому родильному дому. Решение суда:  взыскать с роддома в пользу женщины 51 тысячу 45 рублей  (50 тысяч рублей - моральный вред, 1 тысяча 45 рублей - лекарства).

В 2007 году ангарский городской суд уже рассмотрел дело по иску к городской больнице №1. Решением суда от 8 февраля с больницы взыскано 37 тысяч 812 рублей, в том числе компенсация морального вреда составила 20 тысяч рублей.



Ольга КРАСНОВА



 

Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама


ВНИМАНИЕ!
ГАЗЕТА "ВРЕМЯ"
НАБИРАЕТ
РЕКЛАМНЫХ АГЕНТОВ
МОЛОДЫХ
И ДЕРЗКИХ! ___________________________
ТРЕБУЕТСЯ ПОЧТАЛЬОН.
30, 31, 32, 34,
91, 80, 88 кв.,
пос. Старица
Тел. 52-29-55. ___________________________
Продам дачу в Китое.
8соток.
Дом подходит
для зимнего проживания.
Ангарская прописка.
Тел. 8-904-155-97-71 ___________________________
Прошу откликнуться
РОБЕРТУС
Серафиму Антоновну
1928 г.р
или лиц, знающих о её
местонахождении.
Для решения квартирного вопроса
тел. 8-924-622-72-07

Архив новостей

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Статей за Декабрь 2016 (137)
Статей за Ноябрь 2016 (409)
Статей за Октябрь 2016 (386)
Статей за Сентябрь 2016 (423)
Статей за Август 2016 (457)
Статей за Июль 2016 (438)