,

Дорога повышенной опасности


0

23 января 2018
Количество просмотров: 470
   

Ангарчанка выиграла у администрации
290 тысяч рублей

Этой зимой на ангарских дорогах, как на минном поле, - многие водители разбивают свои машины, потом ремонтируют их, неся большие затраты. Но у наших дорог есть собственник – администрация Ангарского городского округа, с которой и надо спрашивать за безопасность движения.

Дорога повышенной опасности
Машина ангарчанки буквально въехала в гаражные ворота. Хозяину гаража ущерб выплатила страховая компания.

Именно так поступила 30-летняя Татьяна (имя изменено), которая в феврале 2017 года из-за ледяных накатов на дороге разбила свою машину. Ангарский городской суд под председательством судьи Татьяны СИДОРЕНКОВОЙ вынес решение, обязывающее администрацию АГО возместить ангарчанке ущерб.

- Я на своей машине ехала на работу. Когда свернула на Кольский переулок, между полосами была такая ледяная колея, что машину занесло, развернуло и выкинуло с дороги прямо на ворота гаражного бокса № 29 ГСК «Феникс». От удара ворота слетели с петель. Были бы они прочнее закреплены, я бы сейчас не сидела в редакции, а мой ребенок остался бы без мамы. Но машине досталось: разбита вся передняя часть, - говорит Татьяна.

Женщина обратилась в суд, куда представила заключение эксперта о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия и размере ущерба. Ангарчанке пришлось доказывать очевидные вещи: именно администрация АГО отвечает за содержание дорог в городе, поэтому должна возместить ущерб, причиненный машине Татьяны.

Представитель администрации считает, что их вины в дорожно-транспортном происшествии нет, потому что были приняты все меры для содержания дорог в надлежащем виде. В Ангарске утверждена программа «Развитие дорожного хозяйства на 2017-2019 годы», управление по капитальному строительству, ЖКХ, транспорту и связи осуществляет весь перечень и объем работ. Для этого с 1 ноября 2016 года по 31 января 2017 года был заключен муниципальный контракт с ОАО «Дорожная строительная компания», а с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года - с подрядчиком ООО «Сибирская строительная компания». Они должны проводить работы по дорогам, в том числе по предупреждению и ликвидации зимней скользкости на проезжей части, по устранению снежных накатов, мешающих движению автомобилей.

Итак, администрация заключила муниципальные контракты и представила в суд документы, подтверждающие выполнение работ. Какие могут быть претензии? Всё в ажуре! Обязательства по содержанию автомобильных дорог выполнены. Но суд напомнил чиновникам, что согласно федеральным законам и Уставу Ангарского городского округа местная власть отвечает за безопасность дорожного движения. Вплоть до запрета движения по определенным дорогам (заметим, что в Ангарске пришлось бы всё движение перекрыть).

Сразу после ДТП по дороге проезжал мужчина, который помог Татьяне, а в суде показал, что дорога была нечищенная, между полосами движения с обеих сторон был снежный накат высотой сантиметров 40. Каких-либо знаков, предупреждающих о печальном состоянии дороги, не было. Считает, что такое ДТП могло произойти с любым водителем, выбросить автомобиль могло даже при небольшой скорости. На большой скорости на этом отрезке дороги ехать невозможно.

Чтобы установить причину ДТП и определить стоимость ремонта автомобиля, оспариваемые ответчиком, суд обратился в ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы». По заключению эксперта, причина ДТП - ненадлежащее состояние автомобильной дороги, в результате чего автомобиль потерял устойчивость и находился в неуправляемом состоянии.

Суд пришел к выводу, что администрация АГО, являясь собственником автодороги (переулок Кольский), не исполнила возложенную на нее обязанность по содержанию дорожного покрытия, не обеспечила безопасность движения.

Суд не согласился с доводами администрации, что она не является надлежащим ответчиком по делу, не принял во внимание и доводы о том, что администрация передала свои полномочия управлению по капстроительству, транспорту, ЖКХ и связи, так как это не освобождает орган местного самоуправления от ответственности. Как и заключение муниципального контракта на выполнение работ по содержанию дорог. Власть должна не только постановления подписывать, но и контролировать их исполнение.

Суд не принял и доводы ответчика, что истица признана виновной в ДТП, поэтому не имеет права на возмещение ущерба. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Татьяна правил дорожного движения не нарушала.

Решение суда - взыскать с администрации АГО ущерб в размере 290 852 рубля и еще более 50 тысяч рублей за расходы истицы на оплату услуг представителя, проведение экспертизы по размеру ущерба, состоянию дорожного полотна и оплату госпошлины.

Решение суда в законную силу не вступило.Скорей всего, администрация АГО будет подавать апелляцию.

Ольга КРАСНОВА,
фото пострадавшей
Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама

________________________
ТРЕБУЮТСЯ:
ПОЧТАЛЬОНЫ
ДЛЯ ДОСТАВКИ
ГАЗЕТЫ "ВРЕМЯ"
КВАРТАЛ 80,
178,179.
с.т.8-950-134-77-30
Тел. 52-29-55 __________________________
ВНИМАНИЕ!
ПРОДОЛЖАЕТСЯ
ПОДПИСКА
НА ГАЗЕТУ
"ВРЕМЯ"
Тел. 52-29-55 __________________________
Альтернативные
цены подписки
на газеты:
"КОМСОМОЛЬСКАЯ
ПРАВДА" и
"АРГУМЕНТЫ
И ФАКТЫ"
Тел. 52-29-55
ДЕЛОВОЙ ВТОРНИК
Четверг "Толстушка"
Газета выходного дня

Архив новостей

«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 
Статей за Февраль 2018 (118)
Статей за Январь 2018 (171)
Статей за Декабрь 2017 (247)
Статей за Ноябрь 2017 (188)
Статей за Октябрь 2017 (215)
Статей за Сентябрь 2017 (237)