.
,

Евро под судом


0

12 ноября 2009
Количество просмотров: 736
   

Евро под судомКогда в октябре 2008 года Елена и Владимир СУРКОВЫ (фамилия изменена) купили квартиру, радости супругов не было предела. Они еще и сэкономили - купили жилье в плачевном состоянии. Но оставшиеся деньги решили пустить на ремонт.

Обратились в известную иркутскую фирму, составили договор подряда на работы высокого качества, которые сейчас называют евроремонтом. Иркутяне обещали управиться за 6 месяцев. За работу просили 500 тысяч рублей.

По договору подрядчик сам приобретал материалы, в результате Сурковы заплатили фирме еще 170 тысяч рублей. Всю сумму отдали вперед – уже в ноябре 2008 года. Бригада закончила работы досрочно, в январе 2009 года. Но когда Сурковы зашли в отремонтированную квартиру, их хватил удар. Евроремонтом там и не пахло. Это было видно даже неспециалисту: на стенах отслаивалась штукатурка, на полу зияли трещины, между листами гипсокартона были зазоры. Супруги заподозрили, что недоделок гораздо больше, просто их не видно глазом неспециалиста. Однако подрядчики твердили, что сделали всё точно по договору.

Чтобы доказать, что ремонт был неполным и некачественным, супругам пришлось обращаться к специалисту. По заключению независимого эксперта, подрядчик ненадлежаще исполнил договор на 70%: некачественно выполнил отделочные работы, полы не выровнял, не закончил электромонтажные и сантехнические работы. Мало того, эксперт уличил работников фирмы в краже стройматериалов.

Сурковы обратились в фирму с претензией, просили принять отказ от договора. Им не ответили. Закон защищает интересы заказчика. Так, по статье 723 ГК РФ, если подрядчик выполнил работу с недостатками, заказчик имеет право потребовать, чтобы выявленные недостатки были бесплатно устранены в разумный срок. Недобросовестный подрядчик может уменьшить сумму оплаты своих работ или возместить расходы на устранение недостатков. Ну а если он на такие условия не соглашается, то заказчик вправе отказаться от договора и потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Тогда супруги пошли в суд, в иске они просили признать договор с фирмой недействительным, взыскать с ответчика всю уплаченную ими сумму - 670 тысяч рублей, стоимость независимой экспертизы, моральный вред и расходы на услуги адвоката. Представитель фирмы в суд не явился. Но за неисполнение договора поплатился гораздо большей суммой, чем получил от Сурковых. Решением ангарского городского суда с ремонтной фирмы взыскано 670 тысяч рублей, 20 тысяч – возмещение убытков, 20 тысяч – за моральный вред, 3 тысячи - расходы на адвоката. Кроме того, суд наложил на фирмачей штраф в доход государства на сумму 335 тысяч рублей (50% взысканной суммы за невыполнение договора) и государственную пошлину в размере 7 тысяч рублей.

Ольга КРАСНОВА
Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама


Продам дачу в Китое.
8соток.
Дом подходит
для зимнего проживания.
Ангарская прописка.
Тел. 8-904-155-97-71 ___________________________
ВНИМАНИЕ!
ГАЗЕТА "ВРЕМЯ"
НАБИРАЕТ
РЕКЛАМНЫХ АГЕНТОВ
МОЛОДЫХ
И ДЕРЗКИХ! ___________________________
ТРЕБУЕТСЯ ПОЧТАЛЬОН.
пос. Мегет,
30, 32, 34 мкр.
пос. Старица
тел. 52-29-55,
8-950-134-77-30
ТРЕБУЕТСЯ ПРОДАВЕЦ
тел. 8-964-809-78-16 ___________________________

Архив новостей

«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Статей за Январь 2017 (111)
Статей за Декабрь 2016 (460)
Статей за Ноябрь 2016 (409)
Статей за Октябрь 2016 (386)
Статей за Сентябрь 2016 (422)
Статей за Август 2016 (457)