.
,

Роснано совершала сделки с заинтересованностью


0

23 мая 2013
Количество просмотров: 734
   

Ведомости» ознакомились с итогами проверки «Роснано», проведенной Счетной палатой по запросу депутатов Госдумы с декабря 2012 г. по апрель 2013 г. Среди основных претензий аудиторов — проведение сделок с заинтересованностью и неэффективный мониторинг, не позволяющий в принципе выявить нецелевое расходование средств.

В 2008-2009 гг. проектные компании «Роснано» для получения денег от «Роснано» открывали специальные счета в банке «Алемар», совладельцем которого был Леонид Меламед, работавший гендиректором ГК «Роснанотех» в 2007-2008 гг., а позже состоявший в наблюдательном совете «Роснанотеха». Всего в банк «Алемар» на счета проектных компаний было перечислено 9,35 млрд руб. и 4,31 млн евро. Правда, документа, обязывающего проектные компании открывать счета в банке «Алемар», аудиторы не нашли. Кроме того, «Роснано» заплатила ИФК «Алемар» 228 млн руб. по договору об услугах советника — «Алемар» провел экспресс-анализ 21 проекта, из которых «Роснано» профинансировала восемь, говорится в отчете. Все эти факты уже проверялись компетентными органами и никаких нарушений найдено не было, сказал Меламед.

Кроме того, за пять лет «Роснано» перечислила 563 млн руб. за охрану ЧОП «Вымпел-ТН», одним из совладельцев которого был брат директора департамента безопасности «Роснано», курировавшего договоры с «Вымпел-ТН».

Сами по себе сделки с заинтересованностью не грех, но только в случае, если компания раскрывает их и если они не проходят в обход корпоративных процедур — одобрения совета директоров или общего собрания акционеров, говорит предправления Объединения корпоративных директоров и менеджеров Михаил Кузнецов. В компании должна действовать система определения сделок с заинтересованностью и контроля за ними — заинтересованные лица должны раскрывать факты своей заинтересованности, добавляет он. В данном случае необходимо определить, были ли соблюдены в «Роснано» корпоративные процедуры, считает Кузнецов.

Около 1,2 млрд руб. проектные компании «Роснано» перечислили компаниям, имеющим признаки фирм-однодневок, говорится в отчете Счетной палаты. При этом система мониторинга по контролю за целевым расходованием средств «Роснано» оказалась неэффективна. Особенно с учетом того, что сотрудники «Роснано» являлись членами советов директоров проектных компаний, устанавливали порядок согласования советом директоров тех или иных сделок и утверждали бюджеты компаний.

Отдельно Счетная палата указала на увольнение в ходе ее проверки двух управляющих директоров «Роснано», в проекты под управлением которых было вложено более 62 млрд руб.

Счетная палата провела собственный анализ причин убытка «Роснано» (24,4 млрд руб. по РСБУ за 2012 г.). По мнению аудиторов, есть несколько проблемных факторов. Во-первых, это экономическая несостоятельность проектов — многие проекты не реализуются в срок и нерентабельны из-за недостоверности расчетов или из-за ошибок либо злоупотреблений при их реализации. Во-вторых, «Роснано» не предпринимает действий по уменьшению уставного капитала...
Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама

ДЕЛОВОЙ ВТОРНИК
Четверг "Толстушка"
Газета выходного дня

Архив новостей

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Статей за Март 2017 (244)
Статей за Февраль 2017 (302)
Статей за Январь 2017 (289)
Статей за Декабрь 2016 (460)
Статей за Ноябрь 2016 (409)
Статей за Октябрь 2016 (386)