Уважаемые пользователи портала! Если Вы по каким то причинам утеряли свой пароль, то воспользуйтесь специальной формой для восстонавления доступа к акаунту. Также Вы можете зарегистрироваться на нашем портале.
,
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
.

Политикой не занимаюсь


0

6 мая 2010
Количество просмотров: 956
   

Политикой не занимаюсьНа апрельском митинге, прошедшем в Ангарске, протестующие заявили о личной ответственности прокурора города за отсутствие мер прокурорского реагирования на многие злоупотребления власти. Но Дмитрий ПОГУДИН, прокурор города, этот упрек не принимает. Хотя его беспокоит социальная напряженность в Ангарске:

- Администрация города, депутаты виноваты в том, что не подготовили людей к увеличению коммунальных тарифов, внятно не объяснили необходимость их повышения. Управляющие компании закрыты для людей, их отчеты не прозрачны. Все это и привело к социальному конфликту. Теперь его нужно решать цивилизованно.
Мы ратуем за то, чтобы местная власть отменила инвестиционную надбавку в тарифе «Ангарского водоканала» и начала более жестко работать с управляющими компаниями, потребовала от них экономически обоснованные отчеты.


- Евгений Канухин, бывший мэр Ангарска, своим постановлением №553 от 3 марта 2004 года поднял норматив теплопотребления на отопление с 0,244 до 0,310. Разве он имел право волевым методом менять нормативы потребления? Это ли не пример превышения властных полномочий?
- По этому факту проверку прокуратура проводила еще в 2008 году. Её результаты показали, что нормативы были подняты на законных основаниях. Дело в том, что в 2004 году не было нормативного акта федерального или регионального уровня, которые бы регулировали установление нормативов потребления. В то время это были полномочия местной власти. Канухин обратился в область, где была создана областная комиссия, которая и рассчитывала эти нормативы, а уже затем Канухин поднял их до указанного размера. Так что решение принималось не единолично. Нормативы федерального уровня появились только в 2006 году, поэтому в 2004 году действия мэра были законны.

- Как прокуратура реагирует на злоупотребления местной власти? Лишь один пример: администрация города довела до банкротства ДРСУ - стабильно работающее предприятие, создала новое – муниципальное казенное предприятие «Благоустройство», которому передали технику ДРСУ.
- Мы установили, что осенью 2009 года администрация города изъяла имущество ДРСУ и передала его в МКП «Благоустройство». Это было сделано с нарушением требований законодательства – имущество изъято без какой-либо мотивировки. В результате ДРСУ не смогло осуществлять свою уставную деятельность. Мы подготовили проект искового заявления в арбитражный суд - о признании данного постановления незаконным. Прокурор области его подписал. В настоящее время решение судом еще не принято. Однако в марте 2010 года администрация города уже вернула ДРСУ асфальтовый завод. На прошлой неделе мы с помощником ездили в ДРСУ, встречались с коллективом, там ситуация понемногу выравнивается.

Политикой не занимаюсь- Администрация города ответит за то, что сделала?
- Уголовных деяний в действиях администрации не нашли. Уголовная ответственность наступает только в том случае, если действиями причиняется существенный вред. Проверка милиции существенного вреда не обнаружила, поэтому уголовное дело не возбуждалось.

- Явный существенный вред был нанесен действием администрации при строительстве домов из сэндвич-панелей. При распределении жилья квартиры в них получили бюджетники. Уже несколько лет люди доказывают, что жить в этих квартирах невозможно. Но глава города заявил им, что другого жилья взамен бракованного не даст. Прокуратура может защитить интересы этих людей?
- Мы проводили проверку по жалобам жителей этих домов и установили, что они ненадлежащего качества. Все собранные нами материалы направили в следственный комитет для дачи уголовно-правовой оценки. Комитет провел проверку, и 30 апреля 2010 года по её результатам в отношении бывшего директора МУ «Служба заказчика» возбуждено уголовное дело по статье 285 УК - злоупотребление должностными полномочиями. По мнению следствия, руководитель, на которого была возложена ответственность по контролю за строительством домов, злоупотребил своими полномочиями при подписании акта приема- передачи этого жилья в декабре 2007 года. Он подписывал акты не глядя, хотя явно сознавал, что принимает дома ненадлежащего качества, в которых фактически невозможно жить.

- А что будет с жителями этих домов? Им-то теперь куда?
- В суд. Или требовать с администрации города деньги, которые они заплатили, или обязать администрацию предоставить им жилье, аналогичное по площади, но более комфортное и пригодное для проживания.
- Как движется дело по иску прокуратуры против двух консультантов-советников мэра администрации АМО – Рогова и Котова, которым придумали должности и соответственно установили большие зарплаты? В результате они незаконно получили из бюджета АМО более 2 миллионов рублей. Кто и когда вернет деньги в бюджет?
- Это безусловное нарушение закона. В штатном расписании администрации АМО предусмотрена должность консультанта, должности советника нет. Соответственно консультант должен получать ту зарплату, которая ему установлена. Но она низкая, а консультанты-советники получали зарплату на уровне дохода заместителя мэра. Прокуратура подала в суд исковое заявление против администрации АМО. Я думаю, что дело мы выиграем.
Если суд установит, что эти лица работают на должностях, не установленных штатным расписанием, они будут обязаны вернуть деньги в бюджет.

- Но, насколько нам известно, консультанты-советники до сих пор при своих прежних должностях и прежней зарплате.
- Действительно, это так. Если суд удовлетворит наши требования, у советников должны быть взысканы излишне уплаченные им суммы по сегодняшний день.

- Прокуратура часто представляет интересы ангарчан, которым работодатели не выплатили или задержали зарплату?
- Очень часто. За прошлый год мы направили в суды около 1600 заявлений в интересах граждан и государства. Большая часть касалась выплаты заработной платы. Задолженность по 8 предприятиям района доходила до 30 миллионов рублей. Как правило, обращение в суд – мера действенная, все наши заявления удовлетворяются. А затем судебные приставы производят принудительное взыскание. Прокуратура не только обращалась в суды, но и привлекала руководителей, не выплачивающих зарплату, к уголовной и административной ответственности. Эта мера оказалась весьма эффективной. Сегодня задолженность по зарплате есть только на одном предприятии – Мегетском ПСК.

- В этом году плату за вывоз твердых бытовых отходов стали рассчитывать исходя из площади жилья. Однако в других городах Иркутской области за вывоз ТБО берут плату с человека, как это было раньше в Ангарске. Но глава города заверяет, что новый расчет вывоза ТБО, финансово затратный для горожан, сделан по вашему требованию. Это так?
- Действительно, я вносил представление главе города по поводу вывоза твердых бытовых отходов. Жилищный кодекс четко говорит о том, что вывоз ТБО входит в плату за содержание жилья, а она рассчитывается исходя из квадратных метров жилья. Так что теперь расчет производится по закону. Но дело в том, что согласно Жилищному кодексу главным содержателем жилья является его собственник. И если собственники на своих собраниях решат, что надо вернуть прежнюю плату за вывоз ТБО, то это их право.

- Управляющие компании отчитались перед жильцами. Но многие ангарчане считают эти отчеты отписками. Причем с приписками. Прокуратура об этом знает?
- Управляющая компания тратит деньги собственников, и они вправе знать, на что эти деньги были потрачены. Если установлен факт, что деньги ушли «налево», гражданин вправе обратиться в милицию с заявлением о совершении мошенничества и потребовать привлечь управляющую компанию к уголовной ответственности. Но для этого нужно располагать конкретными фактами или расчетами.
- Без заявлений жильцов прокуратура управляющие компании не проверяет?
- Проверяет. Мы привлекли специалистов, которые провели анализ деятельности управляющих компаний, в том числе их отчеты. Вскоре мы подведем итоги и обязательно их обнародуем.

- Журналисты нашей газеты недавно совершили поход по игровым залам. Оказалось, что запрещенный азартный бизнес работает открыто. Почему в нашем городе закон не работает?
- К сожалению, наше законодательство не идеально. Владельцы игровых залов находят лазейки в нём. Они знают, что максимальное наказание сегодня – это административная ответственность, то есть штрафы в размере нескольких тысяч рублей. Привлечь к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство мы фактически не можем, потому что для этого должны доказать получение определенного дохода. До апреля 2010 года его сумма была равна 250 тысячам рублей, сейчас – 1 миллион 500 тысяч рублей.

- А конфисковать автоматы и уничтожить их?
- Хотелось, чтобы закон был более жесткий. Но Административный кодекс не предусматривает такой санкции, как конфискация автоматов. Мы изымаем игровые автоматы буквально на несколько дней - после административной ответственности возвращаем их владельцу.
- Простите, вам не стыдно в этом признаваться? Владельцы игровых автоматов прочтут и скажут: прокурор расписался в собственном бессилии.
- Я себя не оправдываю, но мы всегда ищем пути, по которым можно было бы привлечь владельцев игровых залов к ответственности. Но пока против них возбуждено лишь несколько уголовных дел. Наша попытка установить получаемый доход не всегда успешна – операторы игровых залов скрывают доходы. Если законодатели не сделают закон более жестким, нам с этой проблемой не справиться. С этим злом нужно бороться совместно с горожанами. Проверки показывают, что организовывают игровой бизнес ангарчане, работают в них ангарчане, проигрывают в них деньги ангарчане. Давать же об этом показания в суде никто из ангарчан не желает.

- Почему дело по лагерю экологов никак не дойдет до суда? Оно уже третий раз возвращается в прокуратуру.
- Этот факт не соответствует действительности. Дело экологов возвращалось в прокуратуру на доработку всего один раз. Когда судья принял решение о возврате дела второй раз, мы это решение обжаловали. Мы считали, что дело расследовано надлежащим образом, оснований для возвращения нет. Кассационная инстанция наше представление удовлетворила, решение суда отменила. Но судом в третий раз было вынесено решение о возвращении дела прокурору. Мы его опять обжаловали. Пока наше представление еще не рассмотрено.

- Есть ли в прокуратуре жалобы родителей на сбор денег при поступлении детей в школы и детские сады? На ежемесячные добровольно-принудительные платы?
- Принудительного взыскания денежных средств мы не устанавливали. Все взносы носят добровольный характер.
- Закончилось ли расследование дела по сгоревшим муниципальным автобусам? Кто и как будет наказан?
- Следствие не закончено, но заключение экспертизы о причине пожара готово. По итогам расследования будет дана уголовно-правовая оценка действиям должностных лиц, которые были обязаны обеспечить сохранность муниципального имущества. Дело находится на контроле не только в прокуратуре города Ангарска, но и в областной прокуратуре.

- В Ангарске процветает коррупция. Прокуратуре удалось кого-то из чиновников уличить?
- Коррупцию сложно доказать – люди любят давать взятки, однако рассказывать об этом не любят. Но мы принимаем меры к выявлению таких фактов. Так, на днях было возбуждено уголовное дело по вымогательству взяток в ангарском отделе пожарного надзора. Инспектор, который вымогал взятки у предпринимателей, арестован.
Дело Данилова, бывшего руководителя КУМИ администрации АМО, о злоупотреблении служебным положением сейчас находится в суде. Данилов создал преимущественное положение для частного предпринимателя – своего хорошего знакомого, который незаконно получил в аренду магазин «Ангарский». Передача этого здания в аренду на законных основаниях позволила бы бюджету получить порядка 15 миллионов рублей.

- Депутат Моляров взял по договору в аренду парк за ДК «Современник», срубил там более 120 деревьев, изменил ландшафт и отказался от дальнейшей деятельности в парке. Народ говорит, что депутату это беззаконие сойдет с рук. Такое возможно?
- Прежде всего Моляров не депутат, а предприниматель. Взяв на себя обязанность содержать парк, он подписал соответствующий договор, в котором должна быть прописана ответственность сторон. Пока я договора не видел, но обязательно его изучу, поскольку считаю, что такое положение дел недопустимо. Если Моляров отказался от парка, то он обязан привести его в соответствующий вид – закопать ямы, посадить деревья, проложить дорожки… В этой ситуации мандат депутата ни в коей мере не может защитить предпринимателя, нарушившего закон.

- Слово прокурора имеет силу?
- Имеет! В целом законы на территории города работают достаточно эффективно. Прокуратура не бездействует. Она стояла и будет стоять на страже законов и защищать граждан.
Правда, иногда они наше решение трактуют по-разному. Например, в прошлом году прокурор отменил постановление главы города о повышении квартплаты. А люди стали заверять, что прокурор велел квартплату пересчитать. Чтобы её пересчитать, им нужно было обращаться в суд, указывая на основание для перерасчета – судебное решение.

- О чем болит голова у прокурора?
- В первую очередь это борьба с преступностью, поскольку Ангарск в криминальном плане – город неблагополучный. В городе уже второй год растет детская преступность – все чаще закон нарушают подростки до 14 лет. Органы профилактики преступности несовершеннолетних явно недорабатывают. Задача прокуратуры – ситуацию сломать, заставить заниматься воспитанием родителей, органы опеки, образования.
В этом году в октябре пройдут выборы. Задача прокуратуры – чтобы они прошли в рамках правового поля, чтобы не было политической грязи, чтобы граждане имели возможность сделать правильный выбор и проголосовать за своих избранников.

Ольга КРАСНОВА,
фото Николая СТЕРНИНА
7 мая 2010 22:59 - Комментатор написал(а):
Это мой аватар
Есть ли в прокуратуре жалобы родителей на сбор денег при поступлении детей в школы и детские сады? На ежемесячные добровольно-принудительные платы?
- Принудительного взыскания денежных средств мы не устанавливали. Все взносы носят добровольный характер.

Вы что, издеваетесь, что ли!!!!!! Все мои знакомые и знакомые моих знакомых "скинулись" в детсады по пылесосу, еще чему-нибудь ну и наконец деньгами за устройство своего чада... Это, выходит, у нас столько благотворителей что-ли?!!! У меня лично ребенка пока нет, но видя как остро стоит эта проблема в городе, а также то, как упорно она не решается, заводить ребенка мы в Ангарске с женой не будем (уже решено), поедем поближе к правительству и президенту РФ, которые придумали программу по повышению рождаемости в стране.
  • Сообщений: 0
  • Публикаций: 0
  • ICQ:

|

12 мая 2010 14:15 - yurry1 написал(а):
Это мой аватар
Ваши знакомые сами согласились "подарить" пылесос. И еще наверняка написали расписку, что это "добровольное пожертвование детсаду" Так что сами виноваты. Надо было, как только разговор о взятке зашел, топать в антикоррупционный тдел в ментовке, и писать заявление. Потом бы вы пришли с сотрудниками и понятыми дарить данный подарок, а взяткополучателей бы взяли с поличным.
  • Сообщений: 445
  • Публикаций: 25
  • ICQ:

|

Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама


ВНИМАНИЕ!
ГАЗЕТА "ВРЕМЯ"
НАБИРАЕТ
РЕКЛАМНЫХ АГЕНТОВ
МОЛОДЫХ
И ДЕРЗКИХ! ___________________________
ТРЕБУЕТСЯ ПОЧТАЛЬОН.
30, 31, 32, 34,
91, 80, 88 кв.,
пос. Старица
Тел. 52-29-55. ___________________________
Продам дачу в Китое.
8соток.
Дом подходит
для зимнего проживания.
Ангарская прописка.
Тел. 8-904-155-97-71 ___________________________
Прошу откликнуться
РОБЕРТУС
Серафиму Антоновну
1928 г.р
или лиц, знающих о её
местонахождении.
Для решения квартирного вопроса
тел. 8-924-622-72-07

Архив новостей

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Статей за Декабрь 2016 (100)
Статей за Ноябрь 2016 (409)
Статей за Октябрь 2016 (386)
Статей за Сентябрь 2016 (423)
Статей за Август 2016 (457)
Статей за Июль 2016 (438)