Уважаемые пользователи портала! Если Вы по каким то причинам утеряли свой пароль, то воспользуйтесь специальной формой для восстонавления доступа к акаунту. Также Вы можете зарегистрироваться на нашем портале.
,
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
.

Невиноватые мы


0

6 ноября 2008
Количество просмотров: 1632
   

Невиноватые мыНа дороге, как на стройке, никогда точно не знаешь, откуда прилетит. Ты можешь быть мастером вождения, соблюдать правила безопасности, другие участники процесса могут вдруг выкинуть какой-нибудь фортель. Да еще потом окажется, что нет ни крайних, ни виноватых – сам шишку будешь лечить за свои же кровные.

Это мы к тому, что бывают такие ДТП, где вроде бы есть участники, есть пострадавшие, а отвечать некому. Никто не виноват, так по крайней мере говорят в ГИБДД. Подобное произошло с ангарчанином Александром Н.
Дело было за пределами Ангарского района. Александр Н. ехал за городом на УАЗе и, как говорится, никого не трогал – скоростной режим не нарушал (ехал 60 км/ч), на встречную не выруливал. Туман был, сумерки. Вдруг увидел, как навстречу ему выскочило на большой скорости колесо от легкового автомобиля. Колесо залетело под УАЗ, в результате чего последний выбросило сначала на встречку, а потом и с дороги в поле, которое, кстати, находилось на несколько метров ниже уровня дорожного полотна. Машину с трудом удалось удержать на колесах, не перевернулся только случайно.
Александр Н. вышел осмотреться – пластиковый бампер помят, рулевые тяги побиты, передний мост поврежден. Поднявшись на дорогу, Александр увидел ВАЗ-2199 без переднего левого колеса.
Вызвали ГИБДД. Оказалось, у девяносто девятой на дисках срезало гайки.
Медэкспертиза показала, что оба водителя трезвы. Во время разбора в ГИБДД сотрудники милиции пришли к выводу: водитель Ваза не виноват. Мол, он ведь не знал, что у него колесо отвалится на ходу. А Александра очень сильно интересует вопрос: кто же в таком случае возместит ущерб?
- И дело даже не в деньгах – это около 10 тысяч рублей. Дело в принципе. Я считаю водителя ВАЗ-2199 виновным, так как это он не выполнил свои обязанности и не проследил за состоянием своего автомобиля. Как быть?

Найти ответ нам помог Вячеслав ИВАНЕЦ, президент ангарской городской коллегии адвокатов №1:
- По закону об ОСАГО страховая компания виновного возмещает ущерб только в случае, если есть документы, подтверждающие его вину. Поэтому нужно представить документ, подтверждающий, что водитель «Жигулей» действительно виноват.
С точки зрения Кодекса об административных правонарушениях, на основании которого действуют сотрудники ГИБДД, они на самом деле не могут привлечь водителя «Жигулей» к административной ответственности. Ведь по сути правила дорожного движения в данном случае водитель не нарушал. Но иначе дело обстоит, если речь идет не об административной, а о гражданской ответственности (по Конституции граждане несут за свои действия административную, уголовную, дисциплинарную и гражданскую ответственность).
Если говорить о гражданско-правовой ответственности, то автомобиль является источником повышенной опасности, его владелец несет ответственность за вред, который им причинен, независимо от его вины. Достаточно доказать причинно-следственную связь. Мы видим, что колесо отвалилось от его автомобиля (независимо от того, сам он его не до конца докрутил, ему его на техосмотре кто-то не проверил либо виновата организация, которая неправильно обслуживала автомобиль), именно это причинило убытки другому человеку или его имуществу.
Факт убытков в таком случае можно подтвердить заключением оценочной компании; сметой на восстановление автомобиля, составленной на СТО. Факт того, что колесо отвалилось именно от данного автомобиля, может быть подтвержден документами из ГИБДД, даже если в них говорится, что водитель не виноват.
Ситуации, когда водители возмещают убытки, не являясь виновниками, случаются довольно часто.
- В производстве Ангарского городского суда сегодня находится дело, когда ущерб был причинен без вины, а затраты ответчику возместить всё же придется, - рассказал Вячеслав Иванец. - Ангарчанин ехал на автомобиле, не нарушая правила дорожного движения. В это время пешеход переходил дорогу в неположенном месте. В результате последний попал под колеса и погиб. Водитель не успел отреагировать, он не виноват. Тем не менее по закону родственники погибшего имеют право на возмещение морального вреда и расходов на погребение погибшего.
Такое же право имели бы родственники работника предприятия, который по своей вине упал с большой высоты и разбился. Платить должен его работодатель, в собственности которого находится тот самый источник повышенной опасности.

Юлия ВОЛКОВА,
фото Николая ЗАХАРОВА


Если колесо оторвало, молитесь, чтобы оно кого-нибудь не задело.
Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама


ВНИМАНИЕ!
ГАЗЕТА "ВРЕМЯ"
НАБИРАЕТ
РЕКЛАМНЫХ АГЕНТОВ
МОЛОДЫХ
И ДЕРЗКИХ! ___________________________
ТРЕБУЕТСЯ ПОЧТАЛЬОН.
30, 31, 33, 34, 120,
91, 80, 88 кв.,
Байкальск.
Тел. 52-29-55. ___________________________
ДРОВА.
ДОСТАВКА.
тел. 8-902-764-72-81.

Архив новостей

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Статей за Декабрь 2016 (62)
Статей за Ноябрь 2016 (409)
Статей за Октябрь 2016 (386)
Статей за Сентябрь 2016 (423)
Статей за Август 2016 (457)
Статей за Июль 2016 (438)