Уважаемые пользователи портала! Если Вы по каким то причинам утеряли свой пароль, то воспользуйтесь специальной формой для восстонавления доступа к акаунту. Также Вы можете зарегистрироваться на нашем портале.
,
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
.

Дружеский долг


0

25 октября 2011
Количество просмотров: 1305
   

Дружеский долгКак правильно давать взаймы

…Александр и Андрей задумали открыть свой бизнес, но денег было маловато. Тогда Александр обратился к своему старому приятелю Григорию и попросил у него взаймы 5 тысяч долларов (на тот момент 150 тысяч в рублях). Взамен обещал сделать его соучредителем в их будущем предприятии, в котором ему будет принадлежать 10% уставного капитала.

Григорию предложение показалось заманчивым. Но он был человеком осторожным, поэтому взял с Александра расписку. В ней черным по белому: Григорий передает Александру 5 тысяч долларов как денежный вклад в уставный капитал создаваемого предприятия «Три кита».

Через год предприятие учредили, но оно существовало только на бумаге, реально не работало и дохода не приносило. Григорий, посчитав, что Александр свои обязательства не выполнил, потребовал, чтобы тот деньги вернул. Причем в двойном размере. Друзья поссорились. Андрей, пытаясь их помирить, предложил подписать соглашение о погашении задолженности. В этом документе оба - и Александр, и Андрей - признали свой долг перед Григорием в размере 300 тысяч рублей и обязались через год вернуть всю сумму с уплатой 24% годовых (с ежемесячной уплатой 25 тысяч рублей и 2% сверху). В случае задержки должники обещали возместить и неустойку - 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Год прошел, но Александр и Андрей не сделали ни единого платежа. Тогда Григорий обратился в суд с требованием, чтобы должники вернули ему долг, но уже 450000 рублей. Это сумма основного долга - 300000 рублей, 72000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 78000 рублей - неустойка (очевидно, такую сумму Григорий запросил для ровного счета, на самом деле сумма должна быть гораздо больше).
Обратившись в суд, Григорий не сомневался, что деньги он вернёт, ведь все доказательства у него в руках – расписка и соглашение. Однако в суде должники свой долг … не признали! Более того, предъявили встречный иск - просили признать соглашение о погашении задолженности незаключенным.

Должники наняли адвокатов, которые умело использовали закон в пользу клиентов. Так, по статье 807 Гражданского кодекса РФ заем должен быть оформлен договором (а не распиской!), в котором одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. Подтвердить договор займа может расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или вещей. При этом заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в суде оказалось, что для взыскания долга по расписке истек срок исковой давности, который составляет 3 года. Расписка, которую Александр дал Григорию, не может считаться договором займа, поскольку в ней нет ни слова о возврате денег. Из этого документа следует, что стороны договорились о другом, а именно: Александр взамен полученных от Григория 5000 долларов обязался передать ему 10% в уставном капитале создаваемого предприятия. Никаких обязательств по возврату 5000 долларов у Александра, получившего деньги, а тем более у Андрея, которому деньги не передавались, из содержания расписки не следует. Александр и Андрей считают, что заключили с Григорием договор купли-продажи, полностью и добросовестно исполнили свои обязательства. Суд также посчитал, что предусмотренные распиской обязательства ответчики исполнили. Это подтверждается подписью Григория - участника ООО «Три кита» в учредительном договоре этого предприятия. Данные об этом учредителе содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

Во встречном заявлении ответчики указали, что деньги в размере 300000 рублей при подписании соглашения они не получали, расписок либо иных документов, подтверждающих передачу им в тот момент денег, у истца нет. Суд с ними согласился: истец документально не подтвердил долг Александра и Андрея в сумме 300000 рублей.
В частности, Григорий не смог доказать, что долг в 300 тысяч возник по расписке - в соглашении и расписке указаны разные суммы. Эти документы заключены между разными лицами: по расписке Григорий передал Александру, а по соглашению деньги вернуть обязуются Александр и Андрей.

Таким образом, соглашение о погашении задолженности нельзя считать заключенным. Суд нашел исковые требования Александра и Андрея обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для удовлетворения иска Григория суд не установил. Так Александр и Андрей взяли взаймы у Григория 5 тысяч долларов, но ничего ему … не должны.

Ольга КРАСНОВА


Чтобы друг не оказался вдруг, одной расписки мало!
Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама


ВНИМАНИЕ!
ГАЗЕТА "ВРЕМЯ"
НАБИРАЕТ
РЕКЛАМНЫХ АГЕНТОВ
МОЛОДЫХ
И ДЕРЗКИХ! ___________________________
ТРЕБУЕТСЯ ПОЧТАЛЬОН.
30, 31, 32, 34,
91, 80, 88 кв.,
пос. Старица
Тел. 52-29-55. ___________________________
Продам дачу в Китое.
8соток.
Дом подходит
для зимнего проживания.
Ангарская прописка.
Тел. 8-904-155-97-71 ___________________________
Прошу откликнуться
РОБЕРТУС
Серафиму Антоновну
1928 г.р
или лиц, знающих о её
местонахождении.
Для решения квартирного вопроса
тел. 8-924-622-72-07

Архив новостей

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Статей за Декабрь 2016 (140)
Статей за Ноябрь 2016 (409)
Статей за Октябрь 2016 (386)
Статей за Сентябрь 2016 (423)
Статей за Август 2016 (457)
Статей за Июль 2016 (438)