Уважаемые пользователи портала! Если Вы по каким то причинам утеряли свой пароль, то воспользуйтесь специальной формой для восстонавления доступа к акаунту. Также Вы можете зарегистрироваться на нашем портале.
,
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
.

Дело ЖУКОВА - КАЖАЕВОЙ «похудело»


+1

10 августа 2015
Количество просмотров: 396
   

Суд исключил из материалов уголовного дела вещественные доказательства и бухгалтерскую экспертизу

Как мы уже писали («Что в суде?» - «В» от 6 августа), в Ангарском городском суде рассматривается уголовное дело по обвинению Владимира ЖУКОВА, бывшего главы города, и Светланы КАЖАЕВОЙ, бывшего заместителя председателя Думы АМО, в растрате бюджетных средств в особо крупном размере с использованием своего служебного положения. На прошлой неделе суд удовлетворил два значимых для дела ходатайства стороны защиты.

Накануне защитники обратили внимание суда на нарушения, допущенные следователем и оперативными сотрудниками при сборе доказательств по делу, и просили суд исключить из дела ряд вещественных доказательств, так как они были получены с нарушением предусмотренного законом порядка - до возбуждения уголовного дела. При изъятии документы не были упакованы, а отсутствие на них бирок, по мнению стороны защиты, дает основание полагать, что в ходе проверки документы могли быть изменены. Второе ходатайство - признать несостоятельной бухгалтерскую экспертизу, заключением которой определена сумма ущерба - более одного миллиона рублей, что является особо крупным размером. Как считают адвокаты Жукова и Кажаевой, эксперт был в служебной зависимости от следователя, мать которого является начальником отдела экспертного учреждения. В результате многочисленные нарушения требований законодательства. В частности, затянуты сроки проведения экспертизы.

Сторона обвинения с защитой не согласилась, считая, что изъятие документов было произведено на законных основаниях. В частности, бирки на изъятых документах необязательны. Срок проведения экспертизы действительно был нарушен, но это не повлияло на объективность экспертизы.

Обвинение отрицает и служебную зависимость эксперта от следователя.

Суд, совещаясь на месте, поддержал сторону защиты в том, что нельзя было производить выемку документов до возбуждения уголовного дела. Определением суда из уголовного дела исключен ряд значимых вещественных доказательств. Несостоятельной суд признал и бухгалтерскую экспертизу.

- Эксперт (государственный эксперт экспертно-криминалистического центра главного управления МВД РФ по Иркутской области Яна УЛАНОВА), который проводил бухгалтерскую экспертизу, находился в прямой служебной зависимости от родственника следователя по делу, при таких обстоятельствах он должен был устраниться от производства экспертизы, чего не сделал, - сказал Владимир ГИЛЮК, судья Ангарского городского суда.

После оглашения определений суда лица подсудимых засияли, а их адвокаты пожимали друг другу руки.

На каких доказательствах теперь будет строиться обвинение по делу Жукова-Кажаевой, пока неизвестно. Как нам стало известно, защита Владимира Жукова намерена подать ходатайство об изменении ему меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Ольга КРАСНОВА
Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама


ВНИМАНИЕ!
ГАЗЕТА "ВРЕМЯ"
НАБИРАЕТ
РЕКЛАМНЫХ АГЕНТОВ
МОЛОДЫХ
И ДЕРЗКИХ! ___________________________
ТРЕБУЕТСЯ ПОЧТАЛЬОН.
30, 31, 33, 34, 120,
91, 80, 88 кв.,
Байкальск.
Тел. 52-29-55. ___________________________
ДРОВА.
ДОСТАВКА.
тел. 8-902-764-72-81.

Архив новостей

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Статей за Декабрь 2016 (47)
Статей за Ноябрь 2016 (409)
Статей за Октябрь 2016 (386)
Статей за Сентябрь 2016 (423)
Статей за Август 2016 (457)
Статей за Июль 2016 (438)