.
,

Как предприниматель банк наказал


+1

14 сентября 2015
Количество просмотров: 443
   

Если ваша кредитная карта попала в чужие руки, доказать, что платежи ею делал кто-то другой, очень тяжело. Однако верно подобранный юридический инструментарий и правильный подход к делу может решить даже такую сложную проблему.

Так, ангарский предприниматель Юрий Александрович получил у одного из банков карту Visa с большим кредитным лимитом. Услугами банка он пользовался: деньги понемногу снимал и возвращал на карту. Но неожиданно банк предъявил ему претензию о взыскании задолженности, процентов и пени. Якобы клиент банка снял со своей карточки без малого миллион и обратно в установленный срок, как того требует договор, не положил. В суд банк предоставил чек банковского терминала, якобы подтверждающий снятие этой значительной суммы, и расходный кассовый ордер о ее получении.

Однако паспортные данные на этих документах принадлежали неизвестно кому. Тем не менее банк заявил, что долг не погашен, и заемщик обязан вернуть снятую сумму, а также проценты и пени.

Делом занялись опытные юристы. Была проведена экспертиза, подтвердившая, что подпись в расходном кассовом ордере о списании злополучной суммы Юрию Александровичу не принадлежит. Иными словами, суд получил доказательство, что предприниматель в данной операции не участвовал и денег не получал. Огромная сумма мнимой задолженности и нежелание банка разобраться с клиентом по-человечески в досудебном порядке заставили предпринимателя подать собственный иск. Он попросил взыскать с банка не только сумму, полученную кем-то с его банковской карты, но и сумму комиссии, незаконно списанную с карты за произведенное снятие наличных денег.

На основании таких доказательств Ангарский городской суд пришел к выводу, что исковые требования коммерческого банка к Юрию Александровичу о взыскании задолженности, процентов и пени удовлетворению не подлежат, так как списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 статьи 854 Гражданского кодекса РФ). А Юрий Александрович распоряжения на списание денежных средств никому не давал. Кроме того, по мнению суда, обязанность проверить личность и соответствие подписи на ордере лежит именно на работниках банка.

Исковые требования предпринимателя к банку о возврате снятых с его карточки денег и комиссии за их снятие суд полностью удовлетворил. И, как ни парадоксально это прозвучит, банк превратился из заимодавца в должника. Данное дело по-своему уникально и дает повод говорить: даже в самых запутанных ситуациях всегда есть выход. Главное – не сдаваться и обратиться к грамотным специалистам.
Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама

__________________________
ТРЕБУЮТСЯ:
ПОЧТАЛЬОНЫ
ДЛЯ ДОСТАВКИ
ГАЗЕТЫ "ВРЕМЯ"
30, 32, 34 мкр.
178, 179 кв-л.
и поселок Старица
Тел. 52-29-55 __________________________
ВНИМАНИЕ!
Началась ПОДПИСКА
НА ГАЗЕТУ
"ВРЕМЯ"
на 2 полугодие
2017г.!
Тел. 52-29-55 __________________________
Альтернативные
цены подписки
на газеты:
"КОМСОМОЛЬСКАЯ
ПРАВДА" и
"АРГУМЕНТЫ
И ФАКТЫ"
Тел. 52-29-55
ДЕЛОВОЙ ВТОРНИК
Четверг "Толстушка"
Газета выходного дня

Архив новостей

«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Статей за Апрель 2017 (379)
Статей за Март 2017 (367)
Статей за Февраль 2017 (301)
Статей за Январь 2017 (289)
Статей за Декабрь 2016 (460)
Статей за Ноябрь 2016 (409)