Уважаемые пользователи портала! Если Вы по каким то причинам утеряли свой пароль, то воспользуйтесь специальной формой для восстонавления доступа к акаунту. Также Вы можете зарегистрироваться на нашем портале.
,
Курс валют предоставлен сайтом kursvalut.com
.

Почему надо платить налоги


0

1 февраля 2016
Количество просмотров: 228
   

Статьей 199 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (часть 1).

Поскольку ответственность за данное преступление предусмотрена в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, или принудительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до одного года, то согласно требованиям статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

При этом следует знать, что в соответствии с положениями части 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из этого следует, что лицо, подозреваемое в совершении преступления указанной категории, а также лицо, которому уже предъявлено обвинение, в случае истечения двух лет со дня совершения им преступления вправе заявить о согласии на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Однако это не означает, что такое лицо уйдет от ответственности в виде возмещения причиненного бюджету РФ вреда. Конституционный суд Российской Федерации в определениях №1470-О от 17.07.2012 г. и №786-О от 28.05.2013 г. указал, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В исследуемом вопросе важно понимать, что, совершая преступные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, виновное лицо действует не от имени и по поручению юридического лица либо во исполнение заключенного с ним трудового договора, а по своему собственному убеждению, т.е. действует виновно. А это в свою очередь означает, что ущерб, причиненный бюджету РФ, становится следствием действий именно виновного лица, а не организации.

Прокуратурой г. Ангарска в суды направляются исковые заявления о возмещении вреда, причиненного бюджету Российской Федерации руководителями организаций-налогоплательщиков в результате совершения ими указанных преступлений по уголовным делам, производство которых прекращено по такому нереабилитирующему основанию, как истечение сроков давности уголовного преследования. При этом в исковом заявлении, выдвигая требования о взыскании причиненного ущерба, прокурор не вправе и не требует от суда констатировать вину лица в совершении преступления, а лишь ставит вопрос о материальной ответственности.

Таким образом, даже если уголовное дело по данному составу преступления прекращено по указанному нереабилитирующему основанию, к лицу, виновному в его совершении, будет предъявлено исковое заявление о взыскании причиненного бюджету ущерба.

Первоначально судебная практика по делам такой категории складывалась на территории Иркутской области неоднозначно, некоторыми судами принимались решения об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора. Однако со второй половины 2015 г., учитывая положения указанных определений Конституционного суда Российской Федерации, судами такие иски удовлетворяются. Так, удовлетворен иск прокурора о взыскании с причинителя вреда суммы неуплаченных налогов в размере 7 714 345 рублей, в стадии рассмотрения находится исковое заявление на сумму 3 280 378 руб. Работа в данном направлении прокуратурой города в 2016 г. будет продолжена.

А.А. ШАРЫПОВ, помощник прокурора г. Ангарска, юрист 1 класса
Информация
Чтобы высказаться, нужно зарегистрироваться! Регистрация здесь.

Реклама


ВНИМАНИЕ!
ГАЗЕТА "ВРЕМЯ"
НАБИРАЕТ
РЕКЛАМНЫХ АГЕНТОВ
МОЛОДЫХ
И ДЕРЗКИХ! ___________________________
ТРЕБУЕТСЯ ПОЧТАЛЬОН.
30, 31, 33, 34, 120,
91, 80, 88 кв.,
Байкальск.
Тел. 52-29-55. ___________________________
ДРОВА.
ДОСТАВКА.
тел. 8-902-764-72-81.

Архив новостей

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Статей за Декабрь 2016 (52)
Статей за Ноябрь 2016 (409)
Статей за Октябрь 2016 (386)
Статей за Сентябрь 2016 (423)
Статей за Август 2016 (457)
Статей за Июль 2016 (438)