Официальный сайт Ангарской газеты «ВРЕМЯ»

КТО ПРИШЁЛ?

Общество
669
1
Как мы выбирали президента

Пожилая женщина смотрела на меня тревожными глазами: «Ну как там, идёт народ?» Я честно ответила, что народ идёт, давно уже столько не видела. «Ну слава Богу! Я так переживала, последнюю неделю даже спала плохо».


18 марта, 8 часов утра, школа № 4 в 6-м микрорайоне.

В минувшее воскресенье вся наша страна выбирала президента. И на этот раз никто не сможет сказать, что этот выбор нам навязали. Явка была действительно высокой! Цифры по стране впечатляют: по данным на утро понедельника, явка составила 67,29%! Ангарчане тоже проявили небывалую сознательность: 58,63%. Если говорить цифрами, то из 180344 жителей нашего города, имеющих право голосовать, это сделали 108667 человек. Причём люди следили не только за собой. Вопрос: «Ну как, идут?» звучал постоянно. Расписываясь в списках, высматривали, проголосовал ли сосед, родственник.

- Сын мой был у вас?
– спрашивает женщина. - Был, утром приходил. - Ну надо же, я думала наврал. Пришёл домой уже пьяный. Всё время врёт. Ох, милые…

Удивительное явление, которое наверняка в скором времени ещё проанализируют политологи и социологи. На этих выборах решило своё слово сказать среднее поколение. Те самые граждане, которые составляют основу экономики страны, то есть от 30 до 60 лет. Может быть, именно сейчас они почувствовали, что их дальнейшая жизнь напрямую зависит от сделанного выбора. А может быть, испугались призрака перемен, замаячившего на горизонте. Так или иначе эта самая занятая категория действительно пришла, рекордно повысив явку.

Люди старшего пенсионного возраста всегда были основной частью электората, и в этот раз ничего не изменилось. Разве что многих из тех, кто приходил всегда и кого мы знали в лицо, уже нет… Не удивила и молодёжь. Лично я всегда с большим скептицизмом смотрю на предвыборные технологии, связанные с воздействием на молодых, типа роликов в соцсетях. Более бесполезной траты времени и денег трудно себе представить. Да, они всё это смотрят, активно обсуждают и даже имеют своё мнение. Вот только до урны оно практически не доходит.


Старшее поколение никогда не подводило. Не подвело и сейчас.

Ровно в 14.00 начинается голосование вне помещения. Это значит, что избирательная комиссия сама едет к тем, кто не может прийти на участок по состоянию здоровья. Обычно это несколько совсем больных людей, мы помним их наизусть. И вдруг сразу почти 30 адресов!

- Вы к соседке на третьем зайдёте? – спрашивает нас бабуля, которая с трудом передвигается. Она активистка, подала заявку за себя и за двух соседей по площадке: деда в инвалидной коляске и молодой женщины на костылях. – Я не смогла вас о ней предупредить, потому что не знаю её фамилию.

Её соседка, та самая, которая на костылях, вздыхает: «Все мы тут немощные…» Вместе они ухаживают за суровым дедом, который уже два года как остался один. Уже два раза его обворовывали, представляясь сотрудниками коммунальных служб. Поэтому незнакомых людей он боится, дверь не откроет, пока не услышит голос соседки. А вообще без бабушки он затосковал. Однако в этот раз решил голосовать, приготовил паспорт и усердно ставит крестик. Почему именно сейчас? Ответ на этот вопрос даёт та самая соседка с третьего этажа. Она открывает дверь, услышав наши шаги на лестнице, караулила с утра.

- Девочки, можно мне тоже? Я не знала, как подать заявку, куда звонить… Всегда сама ходила, а вот тут приключилась болезнь, теперь только с ходунками по квартире. Неужели президента выберут без меня? А вдруг не того? Как же я в стороне останусь?

Они не могут оставаться в стороне, когда происходит такое важное событие! Хотя, казалось бы, им-то уже какая разница, кто там президент, если они даже за хлебом сходить не могут самостоятельно! При любом раскладе ни лучше ни хуже им уже не станет. Но оставаться в стороне – нет, они не будут! Им важно, что они хоть чуть-чуть, на миллионную долю, но что-то решают. Именно поэтому плачет, отдавая мне бюллетень, совершенно беззубый дед уже из другой квартиры. Он с нами, он такой же гражданин! Выходя от него, я мечтаю, чтобы молодые люди начали это ценить чуть раньше, чем дойдут до такого же возраста.



Анастасия КУРМАЗОВА,
фото Николая СТЕРНИНА
Материал к публикации подготовил Администратор.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментарий

_Анастасия_ 20 марта 2018 18:02

Здравствуйте.




 


Прочитала данный репортаж в газете и просто не смогла не
высказаться. Очень уважаю нашу газету, но данная статья просто вверх
некорректности, как мне кажется. Прежде всего, выбор некоторых фраз вызывает
недоумение, несогласие, а иногда – даже обиду.




Чем вы, например, руководствовались, приводя полную цитату

"Ну надо же, я думала наврал. Пришёл домой уже пьяный. Всё время
врёт. Ох, милые…"?
Что вы хотели показать этой фразой? Если то, что люди проявили свою
сознательную гражданскую позицию, то выбор крайне неудачный прежде всего тем,
что в данной фразе в глаза бросается вовсе не то, что чей-то сын уже
проголосовал, а именно то, что он уже пьяный и всё время врёт. На месте этой
говорившей женщины мне было бы крайне некомфортно увидеть свои слова в газете
на первой полосе. Не говоря уже о том, что это показывает не гражданскую
сознательность человека, а его частое враньё родителям и, вполне возможно, не
менее частое злоупотребление алкоголем.




 


А что вы хотели
сказать всем пассажем про молодое поколение? Какая была мысль, что молодёжь не
удивила? Они не пришли, они пришли, они пришли тем же составом, что и раньше?
Мысль оборвана и болтается в воздухе, а из неё единственное, что мы можем
вынести, только то, что автор статьи против бесполезной – опять же исключительно
только на его взгляд – траты денег на попытки воздействовать на молодое
поколение посредством сети интернет.


 






Но даже это всё не
так некорректно, как рассуждения автора о людях, к которым избирательная
комиссия приходила на дом. Вот прямо цитата:

"Они
не могут оставаться в стороне, когда происходит такое важное событие! Хотя,
казалось бы, им-то уже какая разница, кто там президент, если они даже за
хлебом сходить не могут самостоятельно! При любом раскладе ни лучше ни хуже им
уже не станет"
Извините, но что вы хотели этим сказать? Что,
раз у людей ограничены физические возможности, им уже всё равно, что происходит
в нашей стране? Что нет смысла что-то решать, на что-то надеяться, жить дальше
полной и яркой жизнью? Что инвалидность или ограниченные физические возможности
– конец всему, даже нет смысла что-то делать? Потому что основываясь на выборе
слов, конкретно
"Хотя, казалось бы, им-то уже какая разница, кто там
президент, если они даже за хлебом сходить не могут самостоятельно! При любом
раскладе ни лучше ни хуже им уже не станет"
– именно эта мысль и возникает.
А вовсе не та, которую, как я полагаю, хотел высказать автор статьи, что эти
люди нашли возможность выразить свою гражданскую позицию, несмотря на жизненные
трудности. Нет, читая подобные строки единственное, о чём думаешь – таким людям
уже всё равно, делать что-то бессмысленно, их жизнь полна только печалей и
разочарований. А уж
"При любом раскладе ни лучше ни хуже им уже не станет"
– это вообще очень субъективная, очень оценочная характеристика автора статьи,
которой, как я думаю, совершенно не место на первой полосе, не говоря уже о
том, что лучше или хуже может стать всегда.





 


Если автор данного репортажа надеялся своей
статьёй вызвать патриотическую гордость или заставить кого-то задуматься о
гражданской позиции, то ему это не удалось из-за совершенно неправильного,
где-то бессмысленного, а где-то вообще крайне некорректного выбора слов. Надеюсь
в дальнейшем редакторы будут внимательнее читать то, что пропускают на первую
полосу, являя этим, по сути, лицо газеты в целом.




 


С уважением,


Анастасия.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.