Ангарская газета «Время»

Погода в Ангарске
✹ Официальный сайт Ангарской газеты «Время» ✹

Обычная заявка

Фото: Анастасии ТЮЛЬПАНОВОЙ
Общество
495
0
Продолжается рассмотрение уголовного дела по факту гибели супружеской пары от кипятка, хлынувшего из батареи 11 февраля 2018 года («В» от 17.02.19 – «Убило градусом»). В понедельник, 14 октября, на очередном заседании суда был допрошен подсудимый – 36-летний Валерий Т., слесарь-сантехник из ЖЭКа, который за пять месяцев до трагедии менял в квартире погибших пробки на четырех радиаторах отопления.

До этого заседания подсудимого допрашивали на очной ставке с его напарником. Обвиняется слесарь по ч. 3 ст. 238 УК РФ («выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц»).

Об обстоятельствах, предшествующих трагедии, подсудимый рассказал:
- В августе к диспетчеру в ЖЭКе поступила заявка от хозяина квартиры на замену пробок на радиаторах на проходные с вентилями. В первый раз я пришёл, осмотрел всё, сказал, что приобрести. Через неделю примерно была сделана повторная заявка на выполнение. Пришёл на заявку с напарником КОЛОСОВЫМ, слили воду, поднялись на чердак, открыли воздушник, чтобы не создался вакуум. Приступили к работе.

- Кто из вас какие конкретно совершал действия? – спросил адвокат подсудимого Дмитрий КИМ.

- Я уже не помню. В подвал, по-моему, мы вместе спускались.

- По заявкам собственники всегда сами приобретают материалы?

- В основном да. Если плохо ходят, то просят нас приобрести. В данном случае собственник сам приобрёл то, что я сказал.

- Вы перед установкой смотрели, правильные ли материалы приобрел собственник?

- Ну как смотрел? Сначала мы пробку пробуем накручивать рукой, без подмотки. Если она накручивается, значит, начинаем работать.

- Каким образом вы распределяете, кто из вас что будет делать?

- По ходу. Один подматывает, второй крутит. Кто конкретно на какой батарее что делал, сказать не могу.

- Какие-то проблемы при выполнении этой заявки у вас возникали?

- Вообще никаких проблем ни в одной комнате. Обычная заявка.

- Что у вас с собой было?

- Стандартный набор: газовый ключ, пассатижи, отвёртка, прокладки, лён, герметик.

- Какие-нибудь дополнительные инструменты в виде кувалды, молотка вами использовались?

- Зачем кувалда слесарю? Нет!

- Были ли у вас с собой другие пробки?

- Нет. Мы с чугуном уже работаем редко, поэтому таскать с собой чугунные пробки тяжело.

- По версии обвинения, в отверстие с левосторонней резьбой была вкручена пробка с правосторонней резьбой. За свои 14 лет стажа вы хоть раз встречали подобное?

- Нет.

- Вы когда-нибудь пробовали это делать?

- Нет. Ну только в начале, начинаешь работать, берешь в руки пробку, пытаешься крутить – она не идёт, не та резьба, значит, берешь другую.

- Какие в квартире погибших были батареи?

- Старые чугунные.

- А пробки какие они купили?

- Чугунные.

- Во время проведения работ собственник присутствовал?

- Да, от начала и до конца. Претензий к нам у него не было.

- Если вы приходите на вызов и видите, что хозяин купил что-то не то, ваш алгоритм действий какой?

- Говорю, чтобы сходили и поменяли.

- Вами предпринимались какие-либо особые манипуляции, чтобы пробка встала на место?

- Нет. Пробки просто вкрутились.

- Целесообразно ли вколачивать пробку с неправильной резьбой?

- Нет, проще купить новую. Пробка стоит рублей 50.

- Пробка с левой резьбой – редкость?

- Нет, магазинов много, купить её не сложно.

Далее свои вопросы задавала сторона обвинения.

- Как вы объясните тот факт, что экспертиза установила, что в отверстие с левосторонней резьбой была установлена пробка с правосторонней? – спросила государственный обвинитель Наталья АРДАМИНА.

- Эксперты взяли пробку, которая лежала на полу. Я не знаю, не могу это объяснить. Нами была вкручена левая пробка. С результатами экспертизы я не согласился, потому что на видео не видно, в какую батарею вкручивают пробку, видно только кусочек батареи.

- А зачем потерпевшему самому вкручивать какую-то пробку, если ему только-только их поменяли?

- Я не знаю, я такую версию не озвучивал.

- Возможно ли собственнику самостоятельно отключить отопление в доме и при этом никто не будет знать об этом?

- Не в отопительный сезон возможно.

- Вы на всех радиаторах установили одинаковые пробки? Одного цвета?

- Да, непокрашенные чугунные пробки.

- Почему из этой же квартиры была повторная заявка на замену трубы?

- Это вообще не относится к отоплению. Отопление – это одно, а холодная, горячая вода – это другое. У него был свищ на трубе с водой, не помню, какая вода. Когда я работал на батареях, он мне пожаловался. Я сказал: «Делайте заявку, придём, исправим».

- Почему на очной ставке с вашим товарищем Колосовым вы сказали, что всё делали вы, а не Колосов?

- Потому что это мой дом и нести за него ответственность должен я. (Напомним, что слесарь Колосов был допрошен на одном из предыдущих заседаний. Он подтвердил, что они работали в паре, также пояснил, что не помнит, кто конкретно какие действия выполнял. Авария случилась не на его участке, и подпись в наряде о выполнении работ стоит не его, а его напарника – Прим. авт.).

- Вы сразу, на глаз, можете сказать, правая это резьба или левая?

- Да.

Представитель потерпевшей Евгений ОЗАРЧУК спросил:
- Если собственник сам сольёт воду из системы отопления, то это будет как-нибудь видно?

- Нет. Если не в отопительный сезон. А если в отопительный, то по приборам учёта будет видно.

Далее приступили к прениям сторон. Государственный обвинитель в своём слове сказала, что считает вину подсудимого доказанной, подчеркнула, что подсудимый не нашёл в себе силы признать вину. В результате обвинение просит назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима. И это с учётом всех смягчающих обстоятельств: подсудимый – ветеран боевых действий, участвовал в антитеррористической операции на Северном Кавказе, на иждивении имеет двух малолетних детей: 9-летнего сына супруги и 2-месячного родного ребенка.

Представитель потерпевшей Евгений Озарчук поддержал обвинение. А сама потерпевшая, дочь погибших Татьяна СОБОЛЕВА-БРАЗАУСКЕНЕ, просила суд назначить максимальное наказание. По данной статье оно составляет до десяти лет лишения свободы.

Следующее заседание суда состоится в понедельник, 21 октября. На нём в прении сторон выступит сторона защиты и подсудимый с последним словом. Далее будет вынесен приговор.

Материал к публикации подготовил Администратор сайта.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Комментарии

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.