Ангарская газета «Время»

✹ BOXBERRY ✹ Получить посылку, письмо • Забрать заказ из интернет-магазина • Отправить посылку, письмо в любой регион россии • Всё это легко сделать | Адрес: Ленина, 43 (77 кв-л, д.4) Рядом с редакцией газеты «Время» | Часы работы: Пн-пт, с 10 до 20 | Сб. – с 10 до 17.00 ✹
Пока все дома

И.о. Губернатора сократил срок самоизоляции

05 апр 2020
33 0
АВТОБУСЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

С понедельника, 6 апреля, на линию вернутся даже отмененные во время режима самоизоляции рейсы.

05 апр 2020
48 0
Новая статистика по коронавирусную в Иркутской области на 5 апреля

05 апр 2020
92 0
Болеть стали меньше

В Ангарске режим самоизоляции повлиял на снижение ОРВИ

04 апр 2020
82 0
В Иркутскую область поступили аппараты искусственной вентиляции лёгких

В Иркутскую инфекционную больницу дополнительно для резерва поставили семь аппаратов ИВЛ.

04 апр 2020
79 0
АВТОБУСОВ СТАЛО БОЛЬШЕ.

В дневное время тоже есть рейсы.

04 апр 2020
103 0
Авария на улице Ленина

Все живы

04 апр 2020
118 0
Ангарск сидит дома

По данным сервиса Яндекс.карты, индекс самоизоляции в Ангарске в воскресенье, 4 апреля, составляет 4.1 из 5.

04 апр 2020
112 0
Режим самоизоляции в Иркутской области продлен до 12 апреля

В обсерваторах под наблюдением медперсонала на данный момент находится 461 человек.

04 апр 2020
109 0
Наркотики продавали по Интернету

В Ангарске полицейские ликвидировали почти 4 тысячи доз (с эффектом «Хлопок»)

04 апр 2020
93 0

Я так вижу!

Общество
798
0
Жители 29 микрорайона продолжают борьбу за сосны под своими окнами в Иркутском областном суде. 11 ноября состоялось уже второе заседание по апелляционной жалобе на решение Ангарского суда, который жителям в удовлетворении исковых требований отказал. Заседание длилось полтора часа и ещё не закончилось.

В этот раз состав судей обновился. Вместо Баира РИНЧИНОВА третьим судьёй вместе со Станиславом АМОСОВЫМ и Ларисой ОРЛОВОЙ была Елена КРАВЧЕНКО. Она и задавала наибольшее количество вопросов участникам процесса.

У представителей ЗАО «Стройкомплекс», утверждающих, что на спорном участке, на пересечении Ангарского и Ленинградского проспектов, изначально планировался именно жилой дом, она спросила:
- А зачем вы в рекламном буклете тогда нарисовали сквер? Ну нарисовали бы сразу дом!

Юрист ЗАО «Стройкомплекс» Алексей МЕЛЬНИКОВ некоторое время не мог подобрать слов для ответа.

- Буклеты не являются публичной офертой, - пытался спасти положение он…

Но всем присутствующим и так было понятно зачем. Разве купили бы люди квартиры в доме с видом… на дом при таком разнообразном рынке недвижимости? Жители так и говорили в суде:
- Мы выбрали эти квартиры именно потому, что в других предлагающихся микрорайонах не было такого вида из окон.

Так что имейте в виду, выбирая недвижимость по картинке: всё, что там нарисовано, всего лишь фантазия художника, не факт, что так и будет.

У представителей администрации АГО судья спросила:
- Почему вы отдали участок под строительство в обход публичных слушаний?

Ответила представитель управления архитектуры Наталья КЛЫКОВА:
- А на каком основании их проводить?

Дело в том, что предоставление в аренду участка с помощью дополнительных соглашений (как это и сделала администрация АГО) по закону не требует проведения публичных слушаний.

Тогда судья спросила:
- А почему земля передана именно путем заключения допсоглашений?

Ответ был понятен только юристам. Но слушатели сделали свой вывод: потому что тогда не требуется проведение публичных слушаний.

В топ самых острых вопросов судей ответчикам вошли следующие:

1. На основании чего компания «Стройкомплекс» получила участок? Торги были? (Ответ: нет.)

2. Получила бы компания «Стройкомплекс» право построить дома № 20, 26 и 28 (в которых живут истцы), если бы не оставила в пользование людям спорный участок земли (на что указывает проектная документация)? (Ответ однозначно не прозвучал, судья его озвучила сама: нет.)

3. Если на участке изначально планировался жилой дом, то что мешало сразу, несколько лет назад, изменить назначение земли и обозначить там жилые дома? (На всех планах и схемах, которые приобщены к делу, нарисованы только 18 жилых секций, которые уже построены.)

К этому заседанию суда истцы - жители 29 микрорайона - нашли решение Верховного суда от 6 августа 2019 года по очень похожему делу. Жители Москвы, боровшиеся за земельный участок под окнами, проиграли суды первой и второй инстанции, но Верховный суд вернул им права на участок. По ходатайству истцов судьи приобщили это решение к делу. Ответчики не возражали. Они тоже принесли с собой решение – Удмуртского областного суда.

Какая чаша весов перевесит, ещё предстоит увидеть. Суд объявил в деле перерыв до 19 ноября, 14.00.


Это буклет, который показывали будущим покупателям квартир в 29 микрорайоне. Прошло девять лет – сквера нет. «Да его и в планах не было», - утверждает сегодня в суде юрист «Стройкомплекса».
КСТАТИ

В доме № 26 микрорайона 29 уже выставлены на продажу несколько квартир, все они пока ещё с видом на сосны, а в случае стройки – с видом на стену нового дома. Активные жильцы борются в судах. Те, кто не хочет бороться, просто переезжают.

Материал к публикации подготовил Администратор сайта.
Совместно с интернет-порталом: «Poznan Live» - żywy portal Poznania.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Комментарии

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.